Verkiezing nekslag voor natuur

Verkiezing nekslag voor natuur

Te weinig wandelroutes? Foto Koos Dijksterhuis
Te weinig wandelroutes? Foto Koos Dijksterhuis

Als we één verkiezing moeten boycotten, is het wel de verkiezing van mooiste natuurgebied. Die organiseert staatssecretaris Van Dam van Economische Zaken, om mensen de natuur in te lokken. Van de winnende nationale parken wil hij pretparken maken, getuige zijn lezing op het Festival Nationale Parken, afgelopen donderdag. De staatssectretaris wil massa’s toeristen lokken “met wandel- en fietspaden en kopjes koffie. Maar ook met een avonturenpark voor kinderen. Met een kabelbaan of klimparcours. Of met een tour met een virtual-reality-bril, waarmee turfstekers letterlijk uit het moeras tevoorschijn komen. Met drijvende mini-restaurantjes. En picknickmanden met streekproducten. Wie weet, overnachten in een lodge op het water of in een zelf te bouwen boomhut. Het kan vast nog gekker.” Natuur is er blijkbaar om te exploiteren, niet om tegen exploitatie te beschermen.

Onlangs opperde de minister van verkeer al dat de kust opengesteld moest worden voor hotels, discotheken en snackbars. Nu dit weer. Is het nieuw beleid om gekke opmerkingen over de natuur te roepen? Of moeten we aan een toekomst wennen waarin de natuur een lawaaiige speeltuin wordt, bedolven onder blikjes, flesjes en chipszakken?

De top 3 uit de verkiezing van mooiste nationale parken zal internationaal gepromoot worden en met klimparcoursen en kabelbanen worden uitgerust om vliegtuigen vol toeristen lokken. “Een groot bord bij Schiphol, met Nationaal Park die kant uit, is een begin,” aldus Van Dam. Het is heus goed bedoeld, Van Dam gelooft als zovelen dat het te grabbel gooien van kwetsbare natuur het draagvlak voor natuurbescherming vergroot. Het omgekeerde is waar. Deze verkiezing winnen betekent de nekslag voor een natuurgebied, dus ik roep op tot een boycot.

(Natuurdagboek Trouw dinsdag 22 maart)

DELEN

3 gedachten over “Verkiezing nekslag voor natuur

  1. Amen broeder

    Het is nog nooit zo druk geweest in de natuur als de afgelopen 10 jaar, er is geen enkele relatie tussen hogere recreatiedruk en ‘draagvlak’, hooguit trek je meer publiek dat geen oog heeft voor natuur. Die zijn met een weiland of strand ook tevreden

    Draagvlak voor wie? Voor Marc van den Tweel zijn salaris van een kleine 2 ton inclusief toeslagen en oudedagsvoorziening?

    Men bedoelt: we willen meer geld uit natuur kloppen omdat onze salarissen zo hoog zijn.

Reacties zijn gesloten.

Reacties zijn gesloten.